{"id":10192,"date":"2012-11-28T20:00:47","date_gmt":"2012-11-28T19:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.cervantes.es\/dublin\/?p=10192"},"modified":"2014-01-22T11:47:53","modified_gmt":"2014-01-22T10:47:53","slug":"entrevista-con-luis-alberto-de-cuenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.cervantes.es\/dublin\/entrevista-con-luis-alberto-de-cuenca\/","title":{"rendered":"Entrevista con Luis Alberto de Cuenca"},"content":{"rendered":"

Luis Alberto de Cuenca: Dr\u00e1cula\u00a0es una de las diez novelas m\u00e1s importantes de la literatura universal<\/h2>\n

\"Luis<\/a><\/p>\n

Entrevista con Luis Alberto de Cuenca realizada el 28 de noviembre de 2012 en el\u00a0Instituto Cervantes de Dubl\u00edn\u00a0<\/a>con motivo de su participaci\u00f3n en el coloquio “Lo fant\u00e1stico: Homenaje a Bram Stoker”<\/a>\u00a0junto a\u00a0Alicia Mari\u00f1o\u00a0y Jarlath Killeen.<\/h4>\n

Luis Alberto de Cuenca (Madrid, 1950) es fil\u00f3logo, poeta, traductor y ensayista. Doctor en Filolog\u00eda Cl\u00e1sica, ha sido director del Instituto de Filolog\u00eda del CSIC y de la Biblioteca Nacional de Espa\u00f1a, as\u00ed como secretario de Estado de Cultura. Obtuvo el Premio de la Cr\u00edtica con\u00a0La caja de plata<\/i>\u00a0en 1985 y el Premio Nacional de Traducci\u00f3n con el\u00a0Cantar de Valtario<\/i>\u00a0en 1987. Ha traducido, entre otros, a Homero, Eur\u00edpides, Cal\u00edmaco, Charles Nodier y G\u00e9rard de Nerval. En 2010 fue elegido acad\u00e9mico de n\u00famero de la Real Academia de la Historia, e ingres\u00f3 en la misma el 6 de febrero de 2011. Su discurso de ingreso se titul\u00f3 \u00abHistoria y poes\u00eda\u00bb. Parte de su obra ha sido traducida al franc\u00e9s, alem\u00e1n, italiano, ingl\u00e9s y b\u00falgaro.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014Luis Alberto de Cuenca participa en el homenaje a Bram Stoker que organiza el Instituto Cervantes de Dubl\u00edn con motivo de los cien a\u00f1os del fallecimiento del escritor dublin\u00e9s. Con total seguridad, Dr\u00e1cula es la obra m\u00e1s importante y conocida de Bram Stoker. \u00bfQu\u00e9 lugar ocupa esta y su autor en la novela fant\u00e1stica?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b><\/span>\u00a0\u2014Pues yo creo que un lugar principal\u00edsimo, pero no solo en la novela fant\u00e1stica. Yo dir\u00eda que la novela\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>, que se iba a llamar\u00a0The Undead<\/i>, por cierto, porque en esta edici\u00f3n que he comprado hoy mismo en Dubl\u00edn, reproducen el contrato de edici\u00f3n de la novela y lo comentan. En \u00e9l se dice que es\u00a0The Undead<\/i>,\u00a0El no-muerto<\/i>, como se iba a llamar la novela. Luego se llam\u00f3\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>\u00a0y ahora ni siquiera nos acordamos de que alguna vez se llam\u00f3\u00a0El no-muerto<\/i>. Pues bien, esa novela que se llam\u00f3\u00a0El no-muerto<\/i>\u00a0y que luego tuvo el t\u00edtulo de\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>, es, yo creo, una de las diez o quince novelas m\u00e1s importantes de la literatura universal. De modo que trasciende para m\u00ed la vitola de lo gen\u00e9rico para adentrarse en un concepto ya mucho m\u00e1s amplio de literatura general. Una novela prodigiosa desde el punto de vista estructural. Y yo creo que cada vez se reconocen m\u00e1s esos m\u00e9ritos que confluyen en ella.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u00bfCree que sigue siendo as\u00ed, a pesar del paso de los a\u00f1os?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b>\u00a0<\/span>\u2014Estoy convencido de ello.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014Existe cierta creencia de que Stoker ha sido devorado por la magnitud de la obraDr\u00e1cula<\/i>, sin embargo es un autor que ha sido muy prol\u00edfico. \u00bfQu\u00e9 otras obras podr\u00edamos destacar de Stoker?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b>\u00a0<\/span>\u2014A m\u00ed me interesa mucho el resto de la obra de Stoker, pero nada comparable con\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>. Quiz\u00e1s se le acerquen\u00a0La madriguera del gusano blanco<\/i>, que fue una obra que se public\u00f3 un a\u00f1o antes de morir. O, por ejemplo, ese prodigio de novela ambientada o con un trasfondo de egiptolog\u00eda de aficionado, de buen aficionado a ese g\u00e9nero, que es\u00a0La joya de las siete estrellas<\/i>. Tiene otras novelas, pero indudablemente es como Cervantes con\u00a0El Quijote<\/i>. Estamos en el Instituto Cervantes. \u00bfC\u00f3mo no vamos a recordar otros t\u00edtulos de Cervantes? Pero obviamente, Cervantes est\u00e1 engullido por su criatura. Lo mismo le ha pasado, y nunca mejor dicho, a Bram Stoker con su\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014Una novela que ha envejecido muy bien<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b><\/span>\u00a0\u2014Ni siquiera ha envejecido. Yo creo que permanece lozana, jovenc\u00edsima. Est\u00e1 exactamente igual que cuando dej\u00f3 las prensas, oliendo a tinta fresca, en Westminster, de las prensas del amigo Constable, Archibald Constable and Company. Los descendientes de Archibald Constable siguen teniendo a\u00fan un sello editorial. Y por eso, esta edici\u00f3n facs\u00edmil que he comprado todav\u00eda tiene el sello de Constable.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014Curiosamente este a\u00f1o tambi\u00e9n se cumple el segundo centenario del nacimiento de Dickens, otra efem\u00e9ride muy importante y tambi\u00e9n relacionada con el mundo victoriano. \u00bfCrees que existe una relaci\u00f3n entre estos dos autores?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b><\/span>\u00a0\u2014Por supuesto, estoy convencido de que existe hasta el punto de que con Alicia Mari\u00f1o dirigimos este verano pasado en el Escorial un curso precisamente sobre dos cumbres de la escritura victoriana: Dickens y Stoker. Y precisamente Jos\u00e9 Luis Garci, que nos acompa\u00f1a en este viaje, tambi\u00e9n colabor\u00f3 en ese ciclo. \u00c9l habl\u00f3 sobre todo de las versiones cinematogr\u00e1ficas de\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>. Quiero decir con esto que es muy posible, y m\u00e1s que posible, como dir\u00eda Holmes, probable, que Stoker ser\u00eda diferente si no hubiera le\u00eddo a Dickens. Porque Dickens es el autor en el que se centran todas las aspiraciones de los escritores m\u00e1s j\u00f3venes que aprenden en \u00e9l a novelar. Yo creo que es uno de los grandes de la escritura decimon\u00f3nica, de todas las literaturas. Y es l\u00f3gico que Stoker tuviera su experiencia dickensiana.<\/p>\n

Por otra parte, tambi\u00e9n hay una zona m\u00e1s oscura de la escritura dickensiana que se adentra en lo misterioso, en los territorios de lo fant\u00e1stico. Como por ejemplo la \u00faltima novela, la que dej\u00f3 sin terminar, que era una novela claramente simb\u00f3lica y fant\u00e1stica. Incluso terror\u00edfica. Lo cual quiere decir que, obviamente, hay unas conexiones entre cualquier escritor de la \u00e9poca y Dickens, pero especialmente entre Stoker y Dickens.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014\u00bfQu\u00e9 recuerda de la primera vez que ley\u00f3\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b><\/span>\u00a0\u2014La le\u00ed relativamente tarde. Yo creo que la le\u00ed en la edici\u00f3n de T\u00e1ber. Precisamente lo comentaba ahora con Jos\u00e9 Luis, que ambos tenemos todav\u00eda esa edici\u00f3n, que es incompleta y que lleva un pr\u00f3logo del maestro Pere Gimferrer.<\/p>\n

Debi\u00f3 ser por el a\u00f1o 69 o 70 quiz\u00e1s. No recuerdo muy bien la fecha. Y recuerdo que me impresion\u00f3 poderos\u00edsimamente. Hasta el punto de que me aterr\u00f3. Yo tendr\u00eda entonces como veinte o veintid\u00f3s a\u00f1os. No era ning\u00fan ni\u00f1o. Y me sumi\u00f3 en un aut\u00e9ntico precipicio de terror. Eso es lo que pretend\u00eda Stoker y yo creo que todav\u00eda sigue consigui\u00e9ndolo hoy.<\/p>\n

El dictador Fidel Castro, por ejemplo, coment\u00f3 hace a\u00f1os a una cadena, no s\u00e9 de qu\u00e9 nacionalidad, pero desde luego europea, que hab\u00eda pasado un miedo terrible leyendo el\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>\u00a0de Bram Stoker. O sea que cumple perfectamente con las expectativas que presenta esa novela, que es producir miedo. Pero m\u00e1s que miedo, sobre todo, lo que produce es placer, porque el placer de lo bien hecho siempre se transmite al lector. Y es una novela prodigiosamente escrita, estructurada y planificada hasta el m\u00e1s m\u00ednimo detalle.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014De las numerosas adaptaciones cinematogr\u00e1ficas que se hicieron de la novela, \u00bfcu\u00e1l es la que m\u00e1s te gusta y cu\u00e1l representa mejor, quiz\u00e1s, el mundo fant\u00e1stico?<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b><\/span>\u00a0\u2014Hace poco, precisamente, he tenido que elegir. Estamos haciendo un libro con las veinte mejores o las cien mejores pel\u00edculas de todos los tiempos. Estamos pidiendo a mucha gente que haga una lista de veinte pel\u00edculas y me lo he planteado. Hay dos que me gustan much\u00edsimo, que para m\u00ed superan con mucho a las dem\u00e1s. Una por el glamour que tiene, aunque es excesivamente teatral, que es la de Tod Browning de 1931 de la Universal, con Bela Lugosi. Tiene un glamour espectacular. Es el Dr\u00e1cula\u00a0d\u00e9co<\/i>\u00a0par excellance<\/i>. Y luego est\u00e1 el\u00a0Dr\u00e1cula<\/i>\u00a0maravilloso de la Hammer de 1958, titulado alternativamente en Inglaterra y en Estados Unidos\u00a0Dracula<\/i>\u00a0y\u00a0Horror of Dracula<\/i>, dirigida por Terence Fisher, con Christopher Lee en el papel del vampiro. Yo creo que es mucho m\u00e1s convincente la interpretaci\u00f3n de Christopher Lee como Dr\u00e1cula, pero sin embargo, por razones privadas, personales e intransferibles, me quedo con la versi\u00f3n de Tod Browning de 1931. En cuanto a la de Coppola, la detesto.<\/p>\n

Alfonso Fern\u00e1ndez Cid: \u2014Creo que no eres el \u00fanico.<\/b><\/p>\n

Luis Alberto de Cuenca:<\/b>\u00a0<\/span>\u2014Bueno, es una pel\u00edcula que hay gente que la ama y hay gente que la odia. Yo soy de los segundos.<\/p>\n

Enlaces Recomendados<\/h4>\n